2017年11月28日19时整，由广东财经大学华商学院文学院文学系学生会辩论队主办、学习部承办的文学系第十一届“新星杯”辩论赛决赛&明星赛于励志楼B307课室举行。 

出席本次大赛的嘉宾有：文学系团总支书记兼学生会指导老师丁洁、文学系团总支副书记方钰霖、文学系学生会副主席郑小曼、文学系学生会副主席李国欣以及文学系学生会秘书长刘嘉宜。出席本场比赛的评委有：第十一届院团委辩论队队长李雨桐、第十一届院辩论队秘书长梁敏、第十届文学系辩论队队长伞晔、第十一届文学系辩论队副队长刘佩珊、第九届文学系辩论队队长罗书康。 

正反两队拍摄的宣传视频播放后，辩论赛决赛正式拉开帷幕。在决赛中正方“我对你不队”和反方“美女与野兽队”围绕“大学校园公共设施是否应该对公众开放”这一辩题展开辩论。 

在一辩陈词环节中，正方认为大学有责任为社会提供资源，开放校园中的公共设施可以使公共资源得到充分利用以及大学校园不开放带来的社会负面舆论是不可控的。 

在正方一辩缜密的开篇后，反方四辩就大学的主要服务对象应该是学生这一点进行反驳，反方认为大学校园应以教学为主要目的，开放公共设施会与学生的利益相冲突，并且人流量的增大，会导致学生的人身安全无法保障。另外，相关制度并未完善，一旦出事，没有明确的解决措施。正方四辩则在质询反方一辩的环节提出许多名牌大学开放后并未影响教学质量，以此反驳对方的观点。 

在随后的申论环节中，正方认为大学不能是封闭的堡垒，不能只看到学生利益而忽略了公众的利益。反方则认为大学校园首先服务对象应该是大学生并且主要是承担教学任务。 

在接下来的自由辩论环节中，双方激烈的辩论引起了阵阵掌声。正方认为公共设施资源紧缺，在利大于弊的情况下就应该开放，大学生也应该具有社会责任感。而反方则认为大学的主体应该是学生，而学生的自我保护意识虽强却不能完全避免受伤害。而且保证教学质量之后，学生才能更好地服务社会。而在结辩环节，正方认为反方忽略了纳税人的利益。反方表示校园资源也是有限的，不应盲目贸然开放。

在一阵激烈的辩论后，评委李雨桐对两队进行了点评，首先是对两方辩手的表现表示肯定，正反双方的表现都可圈可点，尤其是反方对自己的论点有深入了解。随即她提出两队都存在一点辩论礼节问题，希望各位选手能在以后注意这个细节。 

紧张的决赛过后，观众欣赏了歌手队带来的精彩演唱。 

在歌手甜美的歌声过后，明星赛拉开帷幕。比赛由正方“我觉得要开队”和反方“不开不开我就不开队”就“上大学后，朋友圈屏蔽父母有没有错”这一辩题展开精彩的辩论。 

在一辩陈词环节中，正方提出学生在上大学后他们的朋友圈屏蔽父母，这减少了与父母的沟通。这种现象不利于子女听取父母的意见以及父母与子女之间的换位思考。而且，朋友圈对父母的屏蔽也会增加父母对学生的担忧，作为子女我们应该多考虑父母的感受。 

反方则提出：其一，子女在上大学后与父母直接接触的时间减少，随之而来的是学生的独立意识增强。其二，人的身份具有多重性，与不同的人的相处方式有所不同，并且选择性地屏蔽父母有利于减少因价值观的不同而带来的矛盾。

在随后的申论环节中，双方都对自己的观点进行了升华。正方认为要通过改变自己的行为习惯来取得独立，而不是通过屏蔽朋友圈。朋友圈是一座桥，是我们与父母沟通的桥梁。反方则认为大学生应该有自己独立的空间，屏蔽父母有可能是从父母的角度出发，考虑父母的感受，以此保护父母。 

在接下来的自由辩论环节，双方更是各持己见，不相上下，将比赛推向了高潮。正方认为隐瞒父母会对父母带来伤害，我们的朋友圈有利于父母与这个社会接轨，跟上时代的步伐，距离不一定产生美也有可能会产生隔阂。反方则提出:不能用与朋友相处的方式与父母相处，屏蔽朋友圈只是在维护自己的社交关系。 

一场激烈的辩论下来，评委罗书康对双方的表现提出了肯定，也讲述了一些自己关于本次辩题的看法。同时，他也对在场观众表示感谢，感谢他们的支持。 

接下来就是最激动人心的颁奖环节，由李雨桐为最佳辩手颁奖；而获得本届辩论赛冠军的队伍是我对你不队；亚军是美女与野兽队；季军是:稀里糊涂队和辣手摧花队。

随后第十二届文学系辩论队队长饶欢进行了发言，她表示感谢工作人员的帮助以及各位带队师兄师姐付出的心血，各位辩手从能力和表现上都有非常大的进步，也表示自己会尽最大的努力帮助各位辩手。 

在大赛的尾声，书记丁洁老师做了总结。首先，她感谢辩手们所呈现的精彩的辩论赛，辩手在辩论赛中不仅要看到自己一方的利弊，也要看到对方的利弊。并提出大家的思路都非常清晰，反应也非常敏捷，她希望各位选手在辩论中要保持镇定沉稳，并注意礼节礼貌的细节问题。她希望以后的辩论赛能越办越好，大家能够在这个舞台上展示更好的自我。